Lage, Anforderungen und Lösungen für die Optimierung der Sortenversuche und Sortenzulassungen in Osteuropa

• Freiheit bei der Sortenwahl für Landwirte.

• Transparenz: Sortenversuche sollen transparent und die Ergebnisse nachvollziehbar sein. Die Bedürfnisse der jeweiligen Regionen und Betriebe sollen berücksichtigt werden. 

• Zuverlässiges Versuchswesen: Man braucht ein Versuchswesen, das zuverlässig ist. Dabei ist es nicht ausschlaggebend, ob es privat oder staatlich ist. 

• Effizientes Gesamtsystem: Ziel muss es sein, neben individuellen Versuchen ein von möglichst Vielen akzeptiertes, effizientes Gesamtsystem zu schaffen. Ein gutes zentrales System ist für alle Seiten vorteilhaft. Es soll unabhängig, objektiv und neutral sein.

• Zeitlicher Vorteil: Versuchsergebnisse müssen schnell zur Verfügung gestellt werden. Dies betrifft vor allem die Nutzung zeitlicher Optimierungspotentiale zwecks schnellem Zugang zu internationaler Genetik und dadurch Sicherung von Wettbewerbsvorteilen. 

• Züchtungsfortschritt generieren: Ertragsfortschritt, Fortschritt in Resistenzen und der allgemeine Züchtungsfortschritt hängen nicht nur davon ab, wie Sorten geprüft werden, sondern auch davon, ob ein Züchter seine Züchtungsaufwendungen refinanziert bekommt. 

• Zulassungspflicht für neue Sorten ist ein wichtiges Instrument für Kontrolle und Überwachung des Saatgutmarktes. 
  Ausgeprägte abiotische und biotische Stressfaktoren erfordern gerade in Osteuropa standortangepasste Sorten. Der freie Zustrom von eingeführten Sorten würde – nach den ersten Negativerlebnissen – unweigerlich zunächst zu einem Chaos an Genetik und letztlich zu einer erneuten verstärkten Vorselektion vor Ort führen. 
  
  Beispiele ohne Sortenzulassung (USA) zeigen, dass dieses in Konsequenz zu einem schwachen Schutz des geistigen Eigentums sowie zur schwachen Refinanzierung des Züchtungsaufwandes insbesondere bei nachbaufähigen Kulturarten und damit letztlich zu geringerem Zuchtfortschritt für den Landwirt führt. Gleichzeitig verstärkt sich damit der Anbau von Hybridkulturen mit Sorten einzelner Saatgutunternehmen.

• Sortenschutz ist sehr wichtig für Erhöhung der Refinanzierung des Züchtungsaufwandes, insbesondere bei nachbaufähigen Kulturarten und damit letztlich für Inves­titionen in Pflanzenzüchtung und Sortenentwicklung sowie für den Zugang zum Zuchtfortschritt für den Landwirt.

Zeitlich und technisch optimierte staatliche Sortenversuche, ergänzt durch fachlich saubere On-Farm-Sortenversuche sowie spezielle Ausbildungs- und Weiterbildungsprogramme können mögliche Lösungswege sein.

• Klare, transparente, neutrale Prozesse und Entscheidungen – vorzugsweise digital nachvollziehbar.

• Respekt von IP (Intellectual Property)- Rechten inkl. praktisch umsetzbarer Möglichkeit der Einnahme von Nachbaugebühren, neben den Gebühren für zertifiziertes Saatgut.

• Standardisierte und transparente Richtlinien für die Durchführung der Sortenversuche inkl. Offenheit für UPOV-Richtlinien zur Durchführung von technisch sauberen Versuchen.

• Weniger Bürokratie, digitale Datenbank (Englisch), ausreichende personelle, finanzielle und technische Kapazitäten.

• Optimierte zeitliche Prozesse durch den Züchter (Anmeldung möglichst parallel zu z. B. Zulassungsversuchen in der EU, und nicht danach – Herausforderung Versuchssaatgutmenge, aber möglich) und durch die Regularien (z. B. Import von Vermehrungssaatgut z. Zt. erst nach der Zulassung möglich, dadurch mindestens ein Jahr Verzögerung).

• Modernisierung des staatlichen Sortenprüfwesens, technisches und wissenschaftliches Know-How in Design und Analyse von Exaktversuchen.

• Bei Optimierung der Prozesse und Rahmenbedingungen wäre es möglich, Zuchtfortschritt tatsächlich adaptierten Materials mit max. einem Jahr Verzögerung im Vergleich zu z. B. der Einführung von neuen Sorten im EU-Raum einzuführen.

• Die On-Farm-Sortenversuche können mit der vorhandenen Großbetriebstechnik durchgeführt werden. Eine Investition in die Spezialtechnik zur Bewirtschaftung von Kleinparzellen ist nicht unbedingt erforderlich. Somit ist man nicht von der Verfügbarkeit entsprechender Technik und eines nicht zu unterschätzenden Services durch die häufig weit entfernten Versuchstechnik-Anbieter abhängig.

• Die technische Entwicklung im Bereich der Aussaat- und Erntetechnik und die zunehmenden Möglichkeiten der Digitalisierung ermöglichen es, mit Hilfe von vorhandener Praxistechnik fachlich saubere Großversuche entsprechend den Strukturen in Osteuropa anzulegen.

• Vergleichbarkeit der Versuchsergebnisse ist wichtig. Ideal ist die Nutzung eines einheitlichen Versuchsdesigns. Einheitliche Wertungsmethoden sind die Voraussetzung dafür. Die Anwendung solcher Methoden, wie die Hohenheim-Gülzow Methode, würde die Datenvergleichbarkeit auch länderübergreifend nach Klimazonen differenziert ermöglichen.

• Entwicklung und Etablierung von Standards für fachlich saubere, praktisch umsetzbare On-Farm-Sortenversuche in Großstrukturen und Ausarbeitung eines Versuchsleitfadens mit der Beschreibung eines sauberen Versuchs­designs, entsprechender Kartierung und dem richtigen Feldmaßstab sowie der Zufalls­punkte mit sauberer statistischer Verrechnung würden den Landwirten eine gute Orientierung geben.

• Ausbildung und Schulung des Versuchspersonals ist eine weitere Voraussetzung für die erfolgreiche Durchführung der On-Farm-Sortenversuche.

•  Schaffung einer privat organisierten Plattform/Interessengemeinschaft für den Austausch von Sortenversuchsergebnissen unter Landwirten, die selbst Sorten prüfen.

• Für die Steigerung der Zuverlässigkeit des Systems der On-Farm-Sortenversuche sollte eine Begleitung durch Zertifizierung in Betracht gezogen werden.

Ziel sollten praktikable On-Farm-Sortenversuche mit fachlich akzeptablen Versuchs­ergebnissen anstelle der typischen Streifen-Demoversuche mit sehr begrenzter fachlicher Aussagekraft sein.